Las estadísticas indican que hubo 2,770 exoneraciones en Estados Unidos desde 1989, significando más de 25,000 años perdidos de la vida de prisioneros que eran inocentes, Opinó Karyn Sinunu-Towery del San Francisco Chronicle.
Aparte de haber costado millones de dólares en compensaciones, vidas aplasta-das y familias destruidas. Todo eso sin que el verdadero culpable fuera buscado ni procesado, Escribió Sinunu-Towery.
Y aunque el costo a los contribuyentes y el daño humano es excesivo, los fiscales no aceptan su responsabilidad, ni mucho menos investigan las causas de dichas injusticias, para evitar que continúen. Yo como retirado fiscal con casi 40 años en justicia criminal, he observado la misma situación en dos casos de condenas injustas, Según el periódico San Francisco Chronicle.
Visualice que un avión de su aerolínea experimenta un accidente y se cae, pero la línea aérea no investiga las causas. También visual-ice que su cirujano ampute la pierna equivocada de un paciente, y no se molesta en averiguar cómo sucedió el error.
Ahora visualice, que en todo el país, la gran mayoría de fiscales no analizan los métodos de trabajo de sus abogados y policías quienes han provocado que un individuo inocente sea convicto y sea privado de su libertad, por un crimen que él o ella nunca cometió. Tristemente eso es lo que sucede hoy en día, escribió, Karyn Sinunu-Towery.
Yo, aunque ya estoy re-tirado, he visto dos casos de este tipo durante mis casi 40 años en justicia criminal, según el articulo.
En una ocasión trabajando con “Northern California Innocence Project” [Proyecto Inocencia del Norte de California], participe como miembro del equipo legal para liberar a Jeremy Puckett, quien eventualmente, fue encontrado inocente en el Condado de Sacramento, por un asesinato que no cometió
Junto con el grupo legal, comprobamos que la condena que recibió Puckett, fue provocada por errores gubernamentales y falsedades como: falsa evidencia médica, evidencia restringida de los policías, el no permitir que el jurado escuchara su coartada y por perjurio, de un testigo que lo acuso al recibir beneficio del gobierno. [Sinunu-Towery] A pesar de que el Señor Puckett perdió su libertad por 19 años y aunque las causas de la injusticia deberían ser evaluadas, aún no ha sucedido, reporto Sinunu-Towery.
Los fiscales y abogados que ignoraron inocencia del Sr. Puckett, deben de informar a sus empleados, al público o a la policía de sus errores cometidos. Pero ni aun la reputación de Puckett ha sido reparada, pues el sistema se niega a borrar la condena-criminal de su expediente.
Antes del caso de Puckett, trabaje también en el proceso para comprobar la inocencia de Rick Walter que ya tenía 12 años en la cárcel del Condado de Santa Clara, en el 2003. Acusado por un homicidio del cual era inocente. Igualmente, las causas de esta condena falsa incluía; restricción de evidencia , testimonio falso de individuo que involucro a Walker, a cambio de una reduccion de su condena. [Sinunu-Towery] Después de que una extensa lista de errores divulgados se presentara a los empleados en el 2004, un precursor de la Unidad Integra de Condenas (Conviction Integrity Unit), fue formada. Solo para ser desmantelada en el 2007, dijo Sinunu-Towery.
Hace poco tiempo, el Fiscal del Distrito de Santa Clara Jeff Rosen me pidió que presentara a sus emplea-dos, en detalle, las causas de la condena-falsa infringida al señor Puckett. En mi presentación mostré a los abogados presentes, como, evidencia reprimida, identificación du-dosa, perjurio, acuerdos secretos y testimonio médico cuestionable; provocaron la condena de un individuo inocente.
Presentaciones analíticas como estas deberían llevarse a cabo como parte esencial de cada oficina fiscal. Y primordialmente en cada oficina que ocasione situaciones similares, reporto Sinunu-Towery.
Muchos fiscales electos han iniciado, en los últimos 10 años, su propio proyecto inocencia generalmente conocidos por “Unidad Integra de Condenas.” Jan Scully Abogada de Distrito en Sacramento, dijo que ella no necesita una “Unidad Integra de Condenas” imitando a otros condados en California. Y añadió, “Mi oficina entera es una unidad integra.” Irónicamente, su oficina participo en la disputa contra los reclamos de inocencia del señor Puckett, según Sinunu-Towery.
Como se observa, este rechazo de reconocer y analizar errores no es un simple descuido – es con frecuencia deliberado. Y aunque, desde aquel tiempo, Sacramento, y otros condados, han fundado una “Unidad Integra de Condenas.” Sin embargo, esos grupos no han examinado encarcelamientos dudosos, ni de manera pública é interna analizado a profundidad las condenas erróneas, reporto Sinunu-Towery.
Como consiguiente, se comprende que sin transparencia en la conducta fiscal, las condenas injustas continuaran y el costo a los contribuyentes aumentara, dijo Sinunu-Towery.
Pero no tiene que ser así; pues con integridad mi aerolínea y mi doctor, analizaran sus errores y prepararan en forma correcta a sus empleados. Seguidamente los fiscales electos y abogados harán también lo justo, creando una atmosfera agradable y podamos vivir en una más justa y bien informada sociedad.
[Karyn Sinunu-Towery es fiscal retirada y escribe para el Silicon Valley Ethics Roundtable]
